Les meilleurs smartphones “pas chers” (entre 200 et 400 euros)
Oubliez les smartphones haut de gamme qui coûtent une fortune ! Tout le monde ne peut pas ou n’a envie d’investir plus de 1 000 euros dans un appareil si facile à casser, perdre ou se faire voler… Les principaux constructeurs l’ont bien compris – à l’exception d’Apple – et proposent tous de nombreux modèles d’entrée ou de milieu de gamme. Évidemment, les plus petits prix impliquent des compromis, en matière de performances (Wi-Fi 5, seulement, parfois, processeur moins puissant, etc.) ou de photographie par exemple. Voilà pourquoi nous avons sélectionné les smartphones qui offrent le meilleur rapport qualité/prix à moins de 400 euros (et tous sont compatibles 5G ! ).
Capital
Notez que cette limite peut paraître élevée mais nous estimons que, tout comme vous n’achèteriez pas une voiture à 500 euros, le tarif minimum pour un smartphone digne de ce nom est de 150/200 euros. Cela nous laisse donc une fourchette tarifaire assez réduite. Si vous disposez d’un budget plus élevé, vous pouvez aussi consulter notre guide des meilleurs smartphones du marché.
Le top 3 des meilleurs smartphones “pas chers”
1 – Motorola Edge 40 Neo : le meilleur smartphone à moins de 400 euros
MOTOROLA EDGE 40 NEO 12Go 256Go, écran 6,5″, batterie 5000 mAh, smartphone débloqué 5G Black beauty voir plus d’offres
2 – Samsung Galaxy A34 5G : le meilleur smartphone à moins de 300 euros
3 – Xiaomi Redmi Note 12 5G, le meilleur smartphone à moins de 200 euros
Pourquoi nous faire confiance
Pierre FONTAINE est un journaliste spécialisé dans les nouvelles technos depuis le début des années 2000. Tombé dedans quand le TO7 était encore au top, il suit l’actualité d’Apple avec une attention particulière et la ronde de la concurrence avec plaisir. Geek éperdu, il a fait ses premières armes au sein du grand ancien Internet Actu, avant de rejoindre le groupe Tests. Passé par Univers Mac, il a ensuite fait son chemin au sein de 01net, de rédacteur à rédacteur en chef adjoint. Il aime la tech intelligente, et elle lui rend parfois.
Comment nous avons testé ces smartphones
Nos tests de smartphones se déroulent en deux phases. La première est une phase technique, identique pour chaque appareil. Nous installons plusieurs applications de tests, dits synthétiques, qui permettent d’avoir une idée assez précise des performances du processeur et de la partie graphique de chaque appareil. À l’aide d’une sonde, nous faisons ensuite des mesures de luminosité, de contraste et de fidélité colorimétrique (en rendu naturel, quand plusieurs réglages sont disponibles) pour chaque écran.
L’étape suivante, une fois la batterie rodée (vidée et rechargée au moins une fois) et la luminosité ajustée à 200 cd/m2, nous lançons un test d’autonomie, qui consiste à lire une vidéo 4K en continu. Lorsque la batterie a rendu les armes, nous lançons une charge chronométrée de l’appareil avec le chargeur livré de série ou recommandé pour la recharge la plus rapide.
Une fois ces tests validés, nous passons à la seconde phase, la prise en main des appareils à proprement parler. Elle peut durer de plusieurs jours à plusieurs semaines. Nous les utilisons alors comme nos smartphones principaux, pour juger de leurs performances au quotidien aussi bien sur le Web que pour jouer ou prendre des photos.
La sélection complète des meilleurs smartphones à moins de 400 euros
Motorola Edge 40 Neo : le meilleur smartphone à moins de 400 euros
Placé en milieu de gamme, l’Edge 40 Neo se distingue par un design séduisant et coloré, ainsi qu’une finition plastique très maîtrisée qui donne confiance. Il est même certifié IP68, une rareté à ce niveau de prix. La prise en main est excellente, notamment grâce à une surface en similicuir antidérapante qui couvre l’arrière de l’appareil.
En façade, l’écran OLED de 6,5 pouces (rafraîchi jusqu’à 144 Hz, même si on préférera le laisser en 120 Hz pour ménager l’autonomie), légèrement incurvé sur les bords, est très lumineux. Nous avons mesuré une luminosité maximale de 721 cd/m2 en HDR, ce qui est très satisfaisant pour un appareil de ce prix. La dalle affiche également de belles couleurs, très fidèles.
Beau travail de Motorola également sur sa surcouche Android, discrète et bien pensée. On regrettera juste la présence de logiciels préinstallés pas vraiment bienvenus.
Du côté des performances, le Dimensity 7030, de Mediatek épaulé par 12 Go de mémoire vive permet de tout faire, y compris jouer, mais pas forcément avec la plus grande fluidité en 3D. Néanmoins, l’expérience quotidienne est bonne, les applications se lancent plutôt vite et sont réactives.
L’autonomie est honnête sans être exceptionnelle, nous l’avons mesurée à 15h53. Cela veut dire que vous devriez pouvoir tenir toute la journée si vous n’êtes pas un utilisateur trop acharné.
Enfin, parlons photo. L’Edge 40 Neo ne propose que deux modules, un ultra-grand-angle et un grand-angle. Il sacrifie le téléobjectif comme souvent pour des appareils d’entrée et milieu de gamme. Les clichés sont très honorables en pleine journée, malgré un mauvais piqué sur le module secondaire. Évidemment, les choses se compliquent à la nuit. Les portraits connaissent quelques ratés mais sont généralement plaisants, en journée tout au moins…
Note du produit : 4/5
Pour
L’écran très plaisantLa surcouche Android de Motorola est agréable à utiliserLe design et la finition soignésLes performances très honnêtesLa connectique Bluetooth 5.4 et Wi-Fi 6E
Contre
La qualité photo tout juste moyenneLes bloatwares
Samsung Galaxy A34 5G, le meilleur smartphone à moins de 300 euros
Si le Galaxy A23 occupe l’entrée de gamme, l’A34 siège en début de milieu de gamme, avec tous les atouts supplémentaires que cela implique. La coque est en plastique mat, ce qui est plutôt joli, mais elle est surtout certifiée IP67, ce qui est une bonne nouvelle pour un appareil de ce prix.
L’écran OLED Full HD+ de 6,6 pouces s’entoure de bordures d’écran un peu larges, mais s’avère assez lumineux (même si nous n’avons pas atteint les 1 000 cd/m2 annoncés) et surtout confortable.
Le Dimensity 1080 associé à 6 Go de mémoire vive ne montre aucun signe de faiblesse quand on lance des applications ou passe rapidement de l’une à l’autre. La partie graphique est suffisamment solide pour vous permettre de jouer, même si vous la sentirez sans doute un peu chauffer sous vos doigts.
La partie photographique est composée de trois modules. Passons sur le module macro (5 Mpixels) et ultra-grand-angle qui sont assez quelconques et intéressons-nous au module principal, équipé d’un capteur de 48 Mpx. Dans de bonnes conditions d’éclairage, les clichés obtenus avec ce grand-angle sont plutôt bons, quand on aime le traitement des couleurs un peu saturé de Samsung. Comme il se doit, il est possible de réaliser des clichés en pleine définition, on gagne alors en détail sans pour autant réussir à éviter les écueils du bruit et des couleurs faussées en basse lumière.
Parlons autonomie. Il a tenu 18h14 lors de notre test de lecture en streaming 4K, ce qui est plutôt bon et assure qu’il ne vous claquera pas entre les doigts en pleine journée, sauf à abuser de certains usages gourmands en énergie comme le jeu ou le GPS.
Lancé à 399 euros, il est d’autant plus séduisant qu’il est plus abordable désormais…
Note du produit : 4/5
Pour
Des performances solides de milieu de gammeLa finition étanche (IP67)La dalle Oled colossale
Contre
La finition un peu plastiqueLa partition photo inégaleLe boîtier encombrant
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G : la meilleure alternative à Samsung à moins de 300 euros
Coloré et joliment fini, le Nord CE 3 Lite donne une impression de solidité tout en étant agréable à tenir en main (attention le plastique brillant à l’arrière prend bien les traces de doigts !). Quand on allume l’écran LCD, et non OLED, de 6,72 pouces FULL HD+, on aperçoit des bordures relativement fines aux courbes agréables. La luminosité de la dalle est honnête à environ 530 cd/m2. En revanche, sa fidélité colorimétrique est très moyenne. Le lecteur d’empreinte dans le bouton latéral est réactif, pas besoin donc d’activer la reconnaissance faciale, moins sûre.
Le Snapdragon 695 s’accompagne ici de 8 Go, ce qui lui assure des performances très correctes pour tous les usages et une bonne fluidité au quotidien. Vous pourrez jouer un peu, si vous n’avez pas peur de le sentir chauffer et que vous ne lui imposez pas des jeux trop gourmands.
Pour la photo, le Nord CE 3 Lite met sur la table trois modules photo, dont le grand-angle affiche 108 Mpx. Les clichés, honnêtes, souffrent d’un rendu des couleurs un peu laxiste et d’un manque de détail. Toutefois, le mode pleine définition permet de retravailler ses photos, notamment en les recadrant.
On saluera son autonomie excellente (21h40 en streaming 4K) et aussi sa capacité à se recharger très rapidement. Comptez seulement 16 minutes pour 50% et une batterie rechargée à 100% en tout juste 40 minutes.
Enfin, à ce tarif, OnePlus ne propose pas de support de l’eSIM, mais offre toujours un emplacement microSD pour augmenter les 128 Go de stockage.
Note du produit : 3,5/5
Pour
Le design minimaliste et plaisantLes performances généralesL’autonomie excellenteLa recharge très rapideLa prise casque
Contre
La fidélité colorimétriqueLa partition photo perfectible
Honor Magic5 Lite, le meilleur smartphone à moins de 250 euros
Voilà un smartphone qui a du chien. Petit frère du très bon Magic5 Pro, il propose un design original et agréable. Avec à l’arrière une sorte de roue sur laquelle sont placés ses modules photo, et à l’avant un écran OLED (6,67 pouces, Full HD+, 120 Hz) aux bords incurvés. Plutôt lumineux, il assure des pics à environ 800 cd/m2 et affiche une fidélité colorimétrique honnête. De son côté, la finition est impeccable, normal pour un téléphone commercialisé à environ 380 euros au lancement, mais n’offre pas d’étanchéité.
Aux commandes, on trouve un Snapdragon 695, qui bien que vieillissant, assure assez de fluidité pour les usages quotidiens et le multitâche (merci les 6 Go de mémoire vive). En revanche, pas de miracle, le jeu ne sera pas son point fort, sauf si vous aimez seulement les titres très “casual”.
Avec trois modules photographiques (dont un macro…), il offre une partition photo qui vaut surtout pour son grand-angle en 64 Mpx. En pleine lumière, les clichés sont plutôt corrects, avec des couleurs assez justes et une exposition correcte. En revanche, les détails manquent un peu, la faute au lissage numérique évidemment. Le mode 64 Mpx ne sauve pas vraiment la donne et n’attendez pas trop de l’ultra-grand-angle (5 Mpx).
En revanche, Honor réussit un joli coup en matière d’autonomie. Le Magic5 Lite a tenu pas moins de 29h49 dans notre test d’autonomie en streaming 4K, un record ! Autant dire qu’en usage réel, vous ne devriez pas rencontrer de souci pour tenir une journée si vous ne faites pas trop de folies.
Note du produit : 3,5/5
Pour
Le design et la qualité de la finitionL’écran OLED 120 HzL’autonomie record
Contre
La configuration qui dateLe capteur photo ultra grand-angle à 5 Mpx en 2023…La recharge lente
Samsung Galaxy A23 5G, la meilleure alternative à Honor à moins de 250 euros
Agréable en main, presque lourd (197 g), le Galaxy A23 5G affiche une finition plastique solide et soignée. Sa force est d’avoir été au croisement du milieu et de l’entrée de gamme, avant de voir son prix baisser d’une centaine d’euros au fil des mois.
Ainsi, on apprécie la présence d’un écran Full HD+ rafraîchi à 120 Hz, même si on regrettera son relatif manque de luminosité (439 cd/m2 au maximum) et sa restitution assez peu fidèle des couleurs – d’autant qu’il n’est pas possible d’opter pour un mode d’affichage naturel.
Le Snapdragon 695 couplé à seulement 4 Go de mémoire est parfois un peu à la peine en multitâche, mais assure malgré tout de la fluidité pour la plupart des usages quotidiens, même pour les jeux, ce qui est une bonne surprise.
Autre bonne surprise, la partie photo. Le capteur grand-angle (50 Mpx) et son optique stabilisée permettent de produire des clichés de 12,5 Mpx corrects, en pleine lumière tout au moins. N’espérez pas réaliser de belles photos quand la lumière manque, même avec le mode 50 Mpx qui apporte un peu plus de détails.
Son autonomie, mesurée à 16h03, est honnête et devrait vous permettre de vous en servir toute une journée sans devoir vous mettre à la recherche d’une prise de courant. Sa recharge, compatible 25 W, vous demandera tout de même 47 minutes pour atteindre les 50% et 115 minutes pour faire le plein de sa batterie de 5 000 mAh.
Note du produit : 3/5
Pour
Les performances, même en jeuLa partition photo correcteL’autonomie honorable
Contre
La restitution des couleurs à l’écranLa recharge un peu lente
Xiaomi Redmi Note 12 5G, le meilleur smartphone à moins de 200 euros
Xiaomi s’y connaît en entrée de gamme, et son Redmi Note 12 5G en est la preuve avec sa finition colorée et son boîtier léger, mais a priori solide et soigné. Son écran OLED est grand et agréable à utiliser, avec son rafraîchissement à 120 Hz. Il est également fidèle dans son affichage des couleurs. Néanmoins, il s’avère assez peu lumineux, à 395 cd/m2 au maximum selon nos mesures.
Du côté des performances, le Snapdragon 4 Gen 1 fait ce qu’il peut, arrive généralement à offrir une expérience fluide au quotidien, mais il ne faudra pas lui demander de jouer en 3D ou d’assurer le spectacle avec son haut-parleur mono. On regrettera juste la présence de nombreuses applis et jeux pré-installés… pas forcément utiles.
La partition photo souffre aussi de nombreuses limites, même si le module principal (grand-angle) réussit à produire des clichés potables en pleine lumière. Le troisième module macro est anecdotique.
Mais le Redmi Note 12 a d’autres atouts. Son double emplacement nanoSIM en est un, le lecteur de carte microSD offre également la possibilité d’accroître le stockage de base (128 Go) au besoin. Mieux encore, son autonomie excellente (23h48, selon notre test en streaming 4K) constitue un bon point, de même que sa vitesse de charge à 33 W (50% de charge en 25 minutes, et 100% en 60 minutes.
A moins de deux cents euros, il est évident que le Redmi Note 12 a fait des concessions, mais il vous en donnera pour votre argent.
Note du produit : 3/5
Pour
L’écran OLED 120 HzLa prise mini-jackLa présence d’un lecteur microSDL’autonomie et la charge
Contre
La qualité des photosLe haut-parleur mono seulementQuelques ralentissements
Comment bien choisir son smartphone
Les smartphones d’une même gamme proposent désormais tous des configurations similaires à première vue. Difficile de faire un choix. Les écrans sont désormais tous OLED (sauf quelques modèles encore en LCD) et ont franchi depuis bien longtemps le cap des 6 pouces de diagonales. Voici quelques conseils.
La bonne taille, la bonne dalle
Il est loin le temps des smartphones qui arboraient fièrement un écran de 3,5 ou 4 pouces. Désormais, il est difficile de trouver une dalle de moins de six pouces. Néanmoins, même quelques dixièmes de pouce peuvent faire la différence entre un smartphone qu’on peut utiliser d’une main et un smartphone qu’il faut dompter à deux mains. Si le visionnage de vidéos est meilleur sur grand écran, gardez cela à l’esprit.
Les performances pour vos usages
La question des performances est surtout importante pour ceux qui aiment les smartphones ultra-réactifs et pouvoir jouer avec les graphismes les plus beaux possibles. Les configurations des smartphones d’entrée de gamme permettent généralement de bénéficier d’une expérience fluide, mais peuvent peiner à afficher les jeux en 3D les plus exigeants. Pour une même puce, la quantité de mémoire embarquée peut tout changer. 6 Go de mémoire vive sont généralement le bon choix minimal à retenir.
Une partition photo adaptée à vos besoins
Nos smartphones sont devenus nos appareils photo du quotidien, toujours sous la main et prêts à immortaliser un instant précieux. Mais une fois encore, tous les smartphones ne sont pas égaux. Sur l’entrée de gamme, la photo est la première caractéristique à trinquer malheureusement. En effet, ce point est particulièrement stratégique, et il faut en réalité atteindre le bon milieu de gamme pour espérer obtenir une prestation photo digne de ce nom. Le nombre de modules photo est un premier indice de ce que votre smartphone pourra faire en termes d’angles de vue, mais hélas sur l’entrée de gamme les marques ont tendance à concentrer leurs efforts sur un module et à délaisser les autres. Notez que le seuil de la 4K se trouve à 8 Mpx, les modules embarquant un capteur de moins de 8 Mpx produiront des photos plus petites et moins détaillées.
L’autonomie
Les smartphones de bonne qualité embarquent désormais tous des batteries conséquentes. Toutefois, surtout dans le monde Android, le travail d’optimisation entre matériel et logiciel est compliqué et peut aboutir à des autonomies parfois décevantes. Une batterie de plus de 5 000 mAh devrait vous éviter des déceptions, mais ce n’est pas certain. Vous pouvez donc aussi prêter attention à la vitesse de charge de l’appareil, pour pouvoir lui redonner un coup de fouet rapidement en cas de coup de mou dans la journée. Même sur l’entrée de gamme, vous pouvez malgré tout espérer des performances très satisfaisantes dans ce domaine et tenir facilement une journée complète.
Le meilleur smartphone à moins de 400 euros
Le meilleur smartphone à moins de 300 euros
La meilleure alternative à Samsung à moins de 300 euros
Le meilleur smartphone à moins de 250 euros
La meilleure alternative à Honor à moins de 250 euros
Le meilleur smartphone à moins de 200 euros
À lire aussi :
⋙ Les 6 meilleurs smartphones pour la photo du moment
⋙ Les 5 meilleurs smartphones du moment
⋙ Test de l’iPhone 15 Pro Max : surpuissant, USB-C, et plus encore…
⋙ Test – Pixel 8 Pro : toute l’intelligence de Google dans son meilleur smartphone
Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d’évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.
Recevez nos dernières news
Chaque matin, l’essentiel de l’actualité CAPITAL.
Source : https://www.capital.fr/conso/meilleurs-smartphones-pas-chers-1484625
Auteur :
Date de Publication : 2023-11-07 18:10:00
Le droit d’auteur pour le contenu syndiqué appartient à la source liée.